Преимущества метода ГНБ
Применение технологии ГНБ для сооружения трубопроводов, в особенности, переходов под речными и лесными массивами, позволяет на 30-50% сократить объем финансовых затрат на строительство таких переходов за счет следующих преимуществ:
- сокращение сроков строительства переходов (в 5 и более раз);
- качественное снижение объема земляных и взрывных работ;
- существенное сокращение техники, привлекаемой для производства работ;
- резкое уменьшение потребного количества рабочей силы, привлекаемой для производства работ;
- отсутствие необходимости осуществления ряда высоко затратных видов работ: берегоукрепительных, подводно-технических, взрывных, рыхления плотных грунтов и ряда других. По оценкам экспертов, их стоимость при традиционном способе строительства может достигать 50% сметной стоимости проекта;
- оптимизация затрат по энергообеспечению строительства, сооружению временных зданий, накладным и прочим расходам;
- сокращение последующих расходов на контроль и ремонт трубопроводных переходов в процессе их эксплуатации за счет отсутствия необходимости проведения подводно-технических работ по контролю размывания грунта и русловых изменений;
- увеличение гарантийного безаварийного срока эксплуатации подводного перехода в 2-3 раза;
- как следствие, минимизация экологических платежей в силу полной экологической безопасности строительства с использованием техники и технологии ГНБ.
Особую актуальность при строительстве трубопроводов играют вопросы сохранения экологического баланса и минимизации техногенного влияния на окружающую среду в местах проведения работ.
Использование новейших экологически чистых технологий горизонтального направленного бурения приносит ряд социальных и финансовых преимуществ:
- существенное снижение временных и, как следствие, финансовых затраты на экологическую экспертизу и согласование строительства таких переходов;
- осуществление строительства переходов круглогодично, вне зависимости от географических и климатических условий региона строительства;
- сохранение экологического баланса в местах производства работ за счет минимизации воздействия на речную и береговую экосистемы.
 |
 |
 |
Сравнение методов строительства трубопроводов
Сравним методы прокладки трубопроводов с финансовой точки зрения, оценив их экономические характеристики.
| Траншейный метод | Горизонтальное направленное бурение (бестраншейный метод) |
|---|---|
| Объем работ, финансы, сроки | |
| Большой объем земляных работ с привлечением техники и рабочей силы. | Один буровой комплекс и 2 бригады рабочих. |
| Значительные финансовые затраты. | Сокращение финансовых затрат до 30-50%. |
| Длительные сроки строительства. | Сокращение сроков строительства в 2-20 раз. |
| Дополнительные расходы | |
| Затраты на ликвидацию аварий и их последствий | Риск возникновения аварийных ситуаций сводится к нулю. |
| Эксплуатационные расходы на контроль и ремонт. | Гарантия длительной сохранности трубопровода. |
| Строительство резервной нитки трубопроводов. | Отсутствие эксплуатационных расходов. |
| Отказ от строительства резервной нитки трубопровода. | |
| Экология и человек | |
| Наносится невосполнимый ущерб природе. | Остаются нетронутыми природа и ландшафт. |
| Зависимость от периода навигаций. | Не прерывается судоходство, движение автомобильного и железнодорожного транспорта. |
| Нарушение дорожного покрытия и режима движения транспорта. | Дорожное покрытие остается нетронутым. |
| Нарушение нормального ритма жизни людей. | Минимизация неудобств для жителей. |